As eleições que se aproximam de um ponto de vista pessoal

As eleições para um novo governo estão agora à porta, o que é que sabemos de concreto para que possamos votar? Bem, temos à esquerda o jovem mas já famoso Bloco de Esquerda que pouco mais sabemos acerca dele do que precisamente isso, que é jovem. As ideias que quer ou não por em prática parece que não chegam ao público se é que existem. Este "partido" parece preferir criticar tudo e todos com um ar de superioridade que não lhe fica bem visto que não apresenta soluções concretas para serem postas em prática e ao invés disso parece gostar de usar o seu tempo de antena para passar "sketches" de mau gosto remixando e usando frases de outros políticos tiradas fora do seu contexto. Além disto pouco mais se sabe acerca deste partido excepto que é liderado pelo Sr. Franscisco Louçã.
Ainda à esquerda temos a CDU que é uma coligação constituída pelo PEV e pelo PCP. Do PEV pouco se sabe, do PCP sabemos que tem um novo líder. Pois na minha opinião o Sr. Jerónimo de Sousa é um dos políticos desta campanha que melhor está na política. Não faz críticas insultuosas aos seus adversários, apresenta as suas ideias calmamente e com suficiente clareza, e tem objectivos realistas, uma perfeita consciência de que não irá ser primeiro ministro nestas eleições e que o melhor que pode fazer é eleger mais deputados para representar o seu partido. Foi uma pena neste debate televisivo hoje transmitido pela RTP1 que Jerónimo de Sousa estivesse doente e não pudesse ter tido oportunidade de falar mais tempo nas suas ideias para o país. O PCP ficou a ganhar com este novo líder, que apesar da idade que aparenta trouxe um novo sangue e energia ao partido comunista português.
À direita temos o CDS/PP na pessoa de Paulo Portas. Neste debate Paulo Portas conseguiu melhorar um pouco a sua imagem lembrando a falta que as escolas profissionais fazem a Portugal, sendo civilizado e calmo. No entanto sabe-se que o Sr. Paulo Portas tem uma ambição desmedida e que tem uma tendência forte a investigar no campo em que se insere prejudicando um pouco os outros, como foi o caso que se falou tanto de gastar dinheiro a comprar novos submarinos. Não está em causa se Portugal precisa ou não de submarinos e outro equipamento nas Forças Armadas, precisa, mas penso que não é de todo a maior prioridade deste país.
Na esquerda temos ainda o PS que tem como nova face o recentemente eleito Sr. José Sócrates. Foi Ministro do Ambiente durante o Guterrismo e foi um ministro muito polémico que irritou muita gente e teve mesmo políticas que foram danosas para o país. Além disso "contracenar" com o Eng. Guterres nos seus comícios não é bom para a sua imagem ao contrário do que este julga. Será que já todos se esqueceram da "paichão na Heducação" do Sr. Guterres que tanto apregoou melhorias na educações e depois acabou por se viver o período mais "negro" no sistema educacional do país? Um rendimento mínimo garantido sem haver fiscalização suficiente para implementar essa medida? Quantas pessoas conhecem que recebem esse subsídio e na realidade não necessitam dele? Se fossem continuar a enumerar as políticas Guterristas nunca mais saia daqui..., como ilustração final o próprio Guterres acabou por ser demitir por não conseguir lidar com o caos que criou. Além disso o Sr. Sócrates parte do princípio de que as eleições estão ganhas e que vai ser primeiro-ministro de Portugal com uma maioria absoluta desrespeitando assim o livre pensamento dos eleitores que podem exercer o seu dever de voto noutros partidos e ilude os indecesivos na ilusão de que não existe alternativa ao seu partido. Durante todo o debate foi claro que foge a muitas perguntas e demonstrou não estar suficientemente a par da realidade do país e das políticas actuais em vigor no país tentando disfarçar com a frase "Por amor de Deus..." que foi sem dúvida a frase mais repetida durante todo o debate.
Por fim temos o PSD na figura de Pedro Santana Lopes, que esteve muito pouco tempo no governo. Apanhou um mandato a meio e foi logo à partida muito contestado pelos partidos de oposição pegando no termo legitímidade governativa como se batatas fritas do McDonnalds se tratasse. As pessoas esquecem-se que quando estão a votar num governo para o país estão a votar num partido e não numa pessoa. O partido que ganhou as eleições anteriores foi o PSD e não o partido Durão Barroso, este apenas deu a cara durante as campanhas e depois se tornou primeiro-ministro pelo simples facto de ser o dirigente do partido que ganhou as eleições. Além disso 4 meses não é suficiente para julgar a governação do Sr. Santana Lopes. Os partidos de oposição, insultam o nome de Cavaco Silva criticando as políticas que ele usou, mas será que alguém consegue nomear alguém que tenha sido melhor primeiro-ministro que Cavaco Silva desde o 25 de Abril? E já lá vão 30 anos... Claro que Pedro Santana Lopes não é o Cavaco Silva, e que o seu governo também não é perfeito, mas à clareza dos factos, que são muito poucos dado o curto tempo que esteve no governo até ao momento, temos a certeza que o seu governo é viável. Além disso Pedro Santana Lopes não foge às perguntas por mais incómodas que sejam nem às critícas e apresenta claramente quais são as políticas que vai continuar ou implementar se for nomeado primeiro-ministro novamente nestas próximas eleições. O seu trabalho como presidente da Câmara Municipal de Figueira da Foz e como presidente da Câmara de Lisboa foram muito elogiados, e como primeiro-ministro não é em 4 meses que se podem julgar o seu trabalho.
Dia 20, independentemente do partido de vossa eleição, saiam de casa por uns minutos sem ser apenas para o café e para o cinema e vão votar! Votar não é apenas um direito é também uma obrigação e dever cívico e moral!